合明资讯
                                                                 
                                                                联系我们
                                                                电 话:0318-2024194 7095811
                                                                传 真:0318-2023825
                                                                邮 箱:[email protected]
                                                                地 址:河北衡水市?#34892;?#22823;街128号
                                                                 行业新闻
                                                                您的位置:首 页 > 行业新闻
                                                                最高法明确:禁带酒水、包间设低消属霸王条款
                                                                作者:admin  来源:本站  发表时间:2014-3-4 16:36:41  点击:10751

                                                                  最高人民法?#27827;?月12日回复中国消费者报采访?#21271;?#31034;,餐饮业制定的不平等格式条款(俗称霸王条款)虽不适用于《最高人民法院关于审理?#31216;?#33647;品纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》),但对于违反《合同法》与《消费者权益保护法》的条款,消费者可请求人民法院确认 “霸王条款”无效。

                                                                  今年1月9日,最高人民法院颁布了上述司法解释,其中第十六条规定:“?#31216;貳?#33647;品的生产者与销售者以格式合同、通知、声明、告示?#30830;?#24335;作出排除或者限制消费者权利,减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,消费者依法请求认定该内容无效的,人民法?#27827;?#20104;支持”。

                                                                  那么,餐饮企业是否?#37096;?#31639;作?#31216;?#29983;产者,需要受上述司法解释约束?对于餐饮企业的霸王条款,消费者能否向法院申请撤销?最高法在答复中国尊消费者报的采访函中表示,餐饮行业中的“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”属于服务合同中的霸王条款,是餐饮行业利用其优势地位,在向消费者提供餐饮服务中作出的对于消费者不公平、不合理的规定。?#31216;?#33647;品纠纷司法解释主要解决的是?#31216;?#33647;品的生产者、销售者与消费者之间产生纠纷如何处理的问题。依照《消费者权益保护法》第二条的规定,消费者购买、使用商品或者?#37038;?#26381;务,都适用该法。消费者在餐饮经营者提供服务时遭遇霸王条款产生纠纷,可以适用《消法》的规定,而不能适用《规定》。

                                                                  对于有观点认为“?#31216;貳?#39184;饮行业是充分竞争的行业,一些不平等的格式条款,如‘禁止自带酒水’、‘包间设置最低消费’等,法律并没有明文禁止,没有明文禁止的行为都是合法的?#20445;?#26368;高法在答复本报采访?#21271;?#31034;,上述司法解释的有关规定与“法律没有明文禁止的都是合法的”观点并不冲突。

                                                                  最高法在回复中进一?#34903;?#20986;,“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费?#20445;?#22343;属于餐饮经营者利用其优势地位,作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定,违反了相关法律规定,属于霸王条款。消费者可以依据上述法律规定,请求人民法院确认霸王条款无效。

                                                                  相关法条

                                                                  《合同法》第四十条规定:格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。

                                                                  《消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款规定:经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示?#30830;?#24335;,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所?#24515;?#23481;的,其内容无效。

                                                                 

                                                                 

                                                                 

                                                                下条新闻:无
                                                                 
                                                                 
                                                                首 页 | 主攻业务 | 关于合明 | 律师团队 | 法学研究 | 新法速递 | 合明说法 | 合明历程 | 党建园地
                                                                版权所有@河北合明律师事务所© 河北合明律师事务所 技术支持:嘉诚网络
                                                                d电话:0318-2024194 7095811 传真:0318-2023825 邮箱:[email protected] 地址:河北衡水市?#34892;?#22823;街128号 冀ICP备15007299号-1
                                                                秒速时时彩网站是多少钱